Отзывы о компании АНО Бюро судебных экспертиз на Тверской

Юлия, давайте по пунктам разберем ваш отзыв о нашей работе, который очень похож на фейковый. Предположим, что вы действительно обращались к нам за исследованием.

1. Пишите, что обращались за почерковедческой экспертизой - данная экспертиза определяет КЕМ ВЫПОЛНЕНА ПОДПИСЬ, когда выполнена подпись - почерковедческая экспертиза не определяет.

2. Вы не хотите "углубляться в умные термины", а именно это надо было сделать, прочитать в заключении почему же эксперт пришел к такому выводу, после чего останется понять что там написано и почему, а если все же не понятно - обратиться к нашим специалистам за пояснениями. Любое исследование выполняется в соответствии с действующими методиками.

3. Далее пишите - "...и не могут сказать когда я её писала..." - почерковедческая экспертизе на решает вопрос о дате создания документа или дате выполнения подписи на документе. Очередное несоответствие в данном "отзыве".

4. Далее пишите: "...А зачем вы деньги такие бешеные берете" - почерковедческая экспертиза стоит 5900 руб. - действительно, "бешеные деньги..."))).

5. Далее пишите: "... в 90 % случаев ваш ответ один, не знаем..." - вы знаете статистику проводимых экспертиз? Забавно.

Весь ваш "отзыв" похож на недостоверно-заказной.

Благодарим за обратную связь и оценку нашей работы!

Спасибо за отзыв!

Спасибо за высокую оценку нашей работы!

Спасибо за высокую оценку нашей работы!

Спасибо за высокую оценку нашей работы!

Спасибо за высокую оценку нашей работы!

Приносим извинения за подобную ситуацию. Разная стоимость обусловлена разными задачами на экспертизу. На счет "хапнуть и нахамить" - это только Ваше личное восприятие сложившейся ситуации не имеющее ничего общего с целями за задачами организации. Сотрудник, которым Вы были не довольны у нас уже не работает.

Спасибо за оценку нашей работы!

Уважаемый Виктор! Если действительно такой случай был - просим предоставить номер дела в суде.

Теперь по порядку:
1) Вы пишите: "...они не проведя не какого исследования сразу в первые же дни начали требовать с меня 87.000р не давая вразумительного ответа за что?".
Сообщаем Вам, что при назначении экспертизы суд возлагает оплату на одну из сторон или на обе стороны в равных долях. Экспертное учреждение ОБЯЗАНО ПРОВЕСТИ ЭКСПЕРТИЗУ, а сторона, на которую возложена оплата ОБЯЗАНА ОПЛАТИТЬ ЭКСПЕРТИЗУ. При этом, важным критерием и принципом независимости является то, что оплачивается работа эксперта, а не результат экспертизы, который Вам хотелось бы видеть.

2) Вы пишите: "Сама экспертиза у них проводилась шесть с половиной месяца...".
Экспертиза может проводиться и шесть месяцев и даже год, все зависит от полноты предоставленных материалов эксперту и от многих других факторов. Эксперт руководствуется действующими методиками при проведении экспертизы и если эксперту не хватает материалов - он обязан запросить у суда недостающие материалы. Но на скорость работы суда эксперт влиять не может. На будущее Вам сообщаем - подобные претензии по срокам адресовать необходимо суду.

3) Вы пишите: "...после чего они выдали ответ не ДА или НЕТ а ВОЗМОЖНО...".
Сообщаем Вам, что выводы эксперта по почерковедческой экспертизе могут быть такие:
- категорический положительный;
- категорический отрицательный;
- вероятно положительный;
- вероятно отрицательный;
- не представляется возможным ответить на поставленный вопрос.
Данные выводы допустимы действующей методикой проведения экспертизы и эксперт несет за них ответственность, в том числе и уголовную.

4) Вы пишите: "...естественно суд не принял их выводов!".
Сообщаем Вам, что заключение эксперта для суда является не панацеей, а обычным доказательством, которое суд должен рассмотреть и дать ему оценку. При вынесении решения суд вправе учитывать или не учитывать любое заключение эксперта, с любыми выводами.
А в случае, если заключение эксперта обосновано и не имеет категорического вывода - такое заключение эксперта суд, скорее всего, не положит в основу решения и будет прав.

В судебной экспертизе очень много нюансов, которые не известны даже практикующим юристам, не говоря уже про обывателей.

Уважаемый недовольный клиент!
Если Вы и Ваша "группа юристов, адвокатов и следователей" имеют некоторые общие знания по экспертизе, то Вы должны знать, что вывод эксперта, который гласит как "НПВ" или "Не представляется возможным ответить на вопрос" - это один из вариантов ответов эксперта, которые эксперт вправе давать по результатам той или иной экспертизы.

Теперь по порядку:
1) Экспертиза давности документов - не дешевая экспертиза, т.к. при ее проведении необходимо специализированное дорогостоящее оборудование, которое, кстати, есть далеко не все всех экспертных организациях.

2) Вы платите не за результат, а за исследование. Если Вам нужен заведомо определенный результат - можете на рынке экспертизы найти экспертов, которые Вам напишут дату создания документа с точностью до дня, но профессионалы прекрасно понимают, что грош цена такому выводу, нет методик, позволяющих определить дату создания документа с такой точностью.

3) Да, мы проводим экспертизы давности документов, досудебные и судебные. География обширная - проводим по договорам с клиентами, проводим судебные экспертизы давности по определениям судов и постановлениям следователей, для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов, поэтому как Вы выразились "Те с радостью согласились нам помочь, взяли немалую сумму и на месяц удалились проводить свою "экспертизу"".
У нас имеется собственное оборудование, имеются эксперты необходимой квалификации и у нас не высокая стоимость проведения экспертизы давности.

4) Экспертизу для Вас проводил высококвалифицированный эксперт - Кулакова Н.В., которая как Вы точно заметили - кандидат химических наук (именно не дилетант какой-то). Экспертиза давности документов - это комплекс экспертиз: химическая и техническая экспертиза документа и намного лучше, если данную экспертизу проводит эксперт, имеющий не курсы повышения квалификации для работы на специальном оборудовании, а химик, имеющий к тому же право проведения технических экспертиз документов.
Эксперт Кулакова Н.В. - кандидат химических наук, имеет право на самостоятельное проведение почерковедческих и технических экспертиз документов, работала преподавателем в юридическим институте, имеет подтверждение прохождения повышения квалификации, т.е. в плане квалификации для проведения подобного рода экспертиз - наиболее подходящий эксперт со стажем проведения экспертиз - 15 лет!

5) Поэтому когда Вы используете термины
- "на месяц удалились проводить свою "экспертизу"";
- "Через месяц от них приходит бумажка за подписью "эксперта"";
- "В этом "заключении" написано" и т.д. дилетантами в этом деле выглядите Вы.

6) Еще раз (и бесплатно) проведем для Вас ликбез: вывод эксперта "Установить срок не представляется возможным" - это тоже результат проведения исследования, получить который эксперт может только проведя полноценное исследование.
Почему эксперт может прийти к такому выводу? Потому, что подтвердить что документ точно или вероятно был создан в определенный период времени эксперт не может подтвердить по целому ряду показателей, которые он находит и должен отражать в своем заключении.

7) Теперь по срокам проведения экспертизы. Возможно Вы "потеряли месяц", но месяц для проведения экспертиз давности - это нормальный срок. Мы не делаем экспертизу давности за 10 дней, это не возможно по методике.

8) Про "выкинули деньги на ветер" - повторимся, что Вы платите за обоснованное и достоверное исследование, а не за результат, нужный Вам.

9) Теперь про экспертизу давности в целом. Даже если Вы знаете точную дату создания документа не всегда эксперт может ее определить по целому ряду причин. Вывод НПВ, который Вы получили, как раз и подтверждает, что эксперт в данном конкретном случае не мог определить (подтвердить или опровергнуть) дату или период создания документа.

10) Касаемо выражений "в эту шарашкину контору" и "Чтобы не повадно было воздухом торговать" - данные выражения являются средством языковой выразительности, экспрессии. Они имеет негативную коннотацию в своем значении, т.е. дается отрицательная оценка деятельности юридического лица. Вместе с тем это является всего лишь оценкой и не может быть проверено на соответствие действительности.

И что самое важное - на Ваше замечание "посмотреть документ повнимательней" нами был дан четкий ответ: просим предоставить письменные замечания, претензию и т.д. с четким указанием на наши ошибки, неточности и недоработки по Вашему мнению после чего мы готовы будем провести встречу с группой Ваших "юристов, адвокатов и следователей" для дачи пояснений по проведенному исследованию. Т.е. мы четко дали понять, что готовы организовать встречу для разрешения спорного момента, но на сегодняшний момент обоснованных письменных претензий мы не получили.

Почему негативные отзывы в сети (кстати, ничем не подкрепленные) писать можно, а объективную претензию написать не получается? Возможно, потому, что для объективной претензии нет оснований?

Дорогой конкурент, который никак не может успокоиться! Рекомендуем больше времени уделять своей работе и не пытаться выдавать желаемое за действительное.

Спасибо за отзыв, все верно!)