Публикуем без упоминания ФИО других участников процесса, текст предоставленной вам жалобы (составлен адвокатом соседнего региона). Пусть читатели портала решают: ГДЕ вы усмотрели ЧУШЬ в составлении документа... Может быть проблема в чем-то другом?
Мировому судье судебного участка № ___
Лазаревского района г.Сочи
Заявитель: Слободянюк Наталья Валериевна
Паспорт
Обвиняемый: ________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
в порядке частного обвинения
04 мая 2016 года в Лазаревском районном суде г.Сочи Краснодарского края состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску ________________ к Слободянюк Наталье Валериевне о взыскании неосновательного обогащения, объединенное в одно производство с гражданским делом по иску ____________ к Слободянюк Наталье Валериевне об оспаривании сделки и применении последствии недействительности сделки.
Третьим лицом при рассмотрении данного дела была привлечена Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав человека «Честь», членом которой являлась Слободянюк Н.В..
Предметом рассмотрения данного дела были требования ________о взыскании со Слободянюк Н.В. суммы неосновательного обогащения в размере 1 750 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28 619, 31 рублей.
А также, рассматривались исковые требования _______________Н.Т. о признании недействительными договоров о намерениях от 28.01.2015 года, договора на оказание правовой помощи от 02.03.2015 года, и дополнительных соглашений к нему № 1 от 14.07.2015 года и № 2, с применением последствий недействительности оспариваемых сделок.
В ходе рассмотрения указанного дела, от третьего лица – Межрегиональной общественной организации « Комитет по защите прав человека «Честь», в лице председателя _____. поступили письменные пояснения суду, в которых последний просил исковые требования, предъявленные к Слободянюк Н.В. удовлетворить в полном объеме и указал, что Комитет не уполномочивал Слободянюк Н.В. представлять интересы во взаимоотношениях с ________м Н.Т., заключать с ним оспариваемые сделки. Кроме прочих пояснений, касающихся существа иска, он также указал, что Слободянюк Н.В., пользуясь удостоверением советника председателя Комитета, а также воспользовавшись преклонным возрастом и болезненным состоянием ______ Н.Т., преследуя цель неправомерно завладеть его денежными средствами, преднамеренно ввела истца в заблуждение, посредством сообщения ложных сведений о том, что она уполномочена Комитетом на правовое обслуживание и представление его интересов в суде. Тем самым публично обвинил Слободянюк Н.В. в совершении преступления, а именно мошенничества.
Таким образом, ___________ В.В. совершил в отношении меня преступление, предусмотренное ч.1 ст.128.1 УК РФ, а именно, клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
В соответствии со ст. 23 Конституции право каждого на судебную защиту своей чести и доброго имени от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, является опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
В Постановлении от 24.02.2005 N 3 Пленум ВС РФ разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.
В соответствии с положениями вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судам необходимо иметь ввиду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Однако, ложные сведения о совершении, якобы, Слободянюк Н.В. мошеннических действий в отношении ______ Н.Т., не были предметом рассмотрения в суде о по иску _____ В.Ю. и ____________.Т. к Слободянюк Н.В., и пояснения ____рева В.В., не были оценены как доказательства по указанному делу, не были положены в основу решения как таковые, следовательно, его показания в суде образуют самостоятельный состав преступления, а именно клевету.
В силу ч.1 ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Клевета, распространенная в отношении меня __________ым В.В., причиняет мне нравственные страдания, унижает меня в глазах незнакомых мне людей, вызывает у меня чувство возмущения и стыда. Ложные утверждения _____.В., подрывают мой авторитет и репутацию среди коллег.
В результате преступных действий _______.В., у меня возникла бессонница, головные боли, упадок сил, не могу адекватно оценивать жизненные ситуации, так как все время испытываю чувство униженности и обиды. ____.В. возвел на мне клевету в том, что я преступница. Тогда как, Конституция РФ гарантирует права и свободы человека и гражданина, в соответствии со ст. 49 которой, никто не может быть признан виновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действия, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Причиненный мне действиями ___________. моральный вред я оцениваю в 50 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 318 УПК РФ,
ПРОШУ:
1. Принять уголовное дело к своему производству.
2. Привлечь _____ча, 14.09.1950 года рождения, уроженец ______арского края, проживающего по адресу: 3, к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ;
3. Взыскать с _______ча в счет возмещения морального вреда в мою пользу 50 000 рублей.
От уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос предупреждена_____________
«____»_________2016г. _______________