Отзывы о компании Юридическая компания "Кривцов и партнеры"

Уважаемая Minona18, благодарим еще раз за обратную связь. Просим Вас направить нам информацию более детально, чтоб мы имели возможность стать лучше для наших Клиентов и сотрудников. Также Вы можете обратиться ко мне лично, личные контакты отправлены Вам. Как я понимаю Вас не приняли на работу в связи с отсутствием профильного опыта . Будем становиться лучше для Вас.

Вы всё верно говорите - так и есть! Ввиду не адекватного отношения к сотрудникам - сотрудники убегают чуть-ли не быстрее чем успевают хоть кому-то чтото сделать!

Спасибо сервису Yell.ru! Сразу после публикации на связь вышел непосредственно г-н Кривцов В.И. Вынуждена отметить, что человек действительно дорожит своим именем и репутацией, все вопросы были закрыты моментально.Как известно "кадры решают все", поэтому желаю В.И. в кратчайшие сроки закрыть вопросы "кадров", чтобы в компании было подавляющее большинство сотрудников, ценящих репутацию компании так же высоко, как ее основатель! Земля круглая - думаю у меня еще будет повод для продолжения сотрудничества с "Кривцов и партнеры"

Уважаемая Минона не могу с Вами согласиться, ценным сотрудниками мы дорожим, при этом конструктивная критика приветствуется, буду рад ей.

Анджар благодарю Вас за обратную связь. Приношу Вам свои извинения лично и от лица компании. Все не точности устранены, процесс улучшен. Я всегда на связи для Клиентов.

Спасибо за сотрудничество!

Уважаемый Алексей Владимирович!

На Ваше обращение, направленное в адрес компании ООО ЮК «Кривцов и Партнеры», сообщаем следующее.

Договором от 26.01.2016 года предусмотрена процедура регистрации товарного знака, проведение проверки по товарному знаку, подготовка и подача документов на регистрацию в Роспатент, контроль делопроизводства по заявке и информирование о состоянии заявки по Вашему запросу.
Согласно бухгалтерской выписки Вами оплачены суммы за услуги нашей компании в размере:
28.01.2016 г. – 25 000 рублей (подготовка, подача заявки на регистрацию и ведение делопроизводства по заявке);
02.02.2016 г. – 14 000 рублей (проведение закрытой проверки по ИЗО части товарного знака).
29.02.2016 года с Вами, как с контактным лицом, подписана таблица сведений для оформления заявки на регистрацию товарного знака.
На листе 6 данной таблицы Вами подписано и заверено печатью предприятия информационное письмо, в котором сказано, что: полный поиск по закрытым базам данных ФБГУ ФИПС не проводился.

Исходя из доводов Вашей жалобы видно, что сотрудники нашей компании не занимаются решением проблемы полученного отказа по Вашей заявке на товарный знак.
Согласно пояснительной записки патентного поверенного Прибыльского А.В. видно, что Вам были предложены различные варианты. Среди вариантов было: получение письма согласия от правообладателя товарного знака «Praktis» по свидетельству № 384556, а также ряд других предложений, которые четко видно из данных переписки по электронной почте между Вами и патентным поверенным Прибыльским А.В.
09.02.2016 года юристом по интеллектуальной собственности Талашко Ю.В. направлен на Вашу электронную почту отчет о результатах полной проверки по изобразительной части товарного знака. Проверка проводилась по зарегистрированным на территории РФ товарным знакам, заявленным на регистрацию в качестве товарных знаков в РФ обозначений, а также по международным товарным знакам, действующим на территории РФ.
12.02.2016 года данный отчет подписан Вами и направлен ответным письмом юристу на почту.
Важно! Результаты отчета по изобразительной части товарного знака – положительные. В уведомлении эксперта о предварительном отказе в регистрации товарного знака претензий к изобразительной части товарного знака нет!
Дополнительно Вам был направлен предварительный отчет, который указан в договоре от 26.01.2016г., о проведении предварительного поиска на возможность регистрации товарного знака.
В отчете даны рекомендации о том, что проверка проводилась по неполной базе и более конкретную информацию по данному вопросу возможно получить на основании полного информационного поиска.

В доводах Вашей жалобы также видно, что сотрудники нашей компании требовали от Вас доплату для разрешения ситуации.
Исходя из данных переписки по электронной почте между Вами и патентным поверенным видно, что патентный поверенный Прибыльский А.В. предложил разрешить ситуацию выгодным для Вас путем, а именно:
- подать выделенную заявку, по классам МКТУ, которые Вам интересны (35,41,42), при этом не теряется приоритет на товарный знак, а остается дата приоритета исходя из ранее поданной заявки (а именно 03.03.2016г.). Вам остается уплатить лишь пошлину за выделенную заявку в размере 18 300 рублей в течении двух месяцев.
По первой заявке № 2016706450 будет вынесено положительное решение о регистрации товарного знака в отношении части товаров по 35,42 классам МКТУ.

Доводы Вашей жалобы относительно возврата денежных сумм считаем необоснованными по итогам проведения служебного расследования, а именно:

• 25 000 рублей уплачены компании по договору от 26.01.2016г. за проведение предварительного поиска для выявления тождественных и сходных до степени смешения товарных знаков, подготовку и подачу документов на регистрацию в ФИПС, контроль делопроизводства и информирование о состоянии заявки по Вашему вопросу – нами выполнено в полном объеме.
• 14 000 рублей уплачены компании по договору от 26.01.2016г. за проведение расширенного поиска по закрытым базам ФИПС по изобразительной части – нами выполнено в полном объеме.

Относительно доводов возврата уплаченных Вами государственных пошлин поясняем следующее:

• 2700 рублей за подачу заявки в ФИПС (государственная пошлина) заявка подготовлена нашими экспертами и принята ФИПС к рассмотрению, как надлежаще оформленная и соответствующая требования ФИПС (решение Роспатента от 31.03.2016г. о принятии заявки к рассмотрению);
• 15 600 рублей за проведение экспертизы по заявленным классам МКТУ (государственная пошлины) классы МКТУ подобраны специалистами нашей компании верно, согласно Ваших основных видов под которыми используется заявленное на регистрацию обозначение (уведомление ФИПС о соответствии требованиям перечня товаров/услуг от 22.07.2016г.).
Данный размер государственных пошлин (18 300 рублей) уплачен Вами в доходы Федерального бюджета.
В информационном письме от 29.02.2016г. Вам сообщена и заверена Вашей подписью и печатью организации следующая информация: «Сумма, уплаченная Доверителем, возврату не подлежит. В случае решения об отказе в регистрации по заявленному обозначению, Заказчик не будет иметь претензий к Исполнителю».

Подводя итоги служебного расследования нашей компании, условия Договора от 21.06.2016г. выполнены в полном объеме.
Предлагаем разрешить сложившуюся ситуацию обоюдно и прийти к общему положительному решению.

Доводим до Вашего сведения, что оставленный Вами отзыв на интернет сервисе yell.ru носит необоснованный характер и порочит деловую репутацию нашей компании.

С уважением,
Генеральный директор В.И. Кривцов

После общения по телефону с Кривцовым В.И. хочу принести лично Владимиру Игоревичу извинения за то, что поспешно спроецировал негативное впечатление от работы отдельных сотрудников на всю организацию. Владимир Игоревич показал высокий уровень профессионализма и заинтересованности в решении вопроса, будем надеяться, что обоюдными усилиями он будет решен положительно. Продолжаем работать.