Инспекция по Делам Несовершеннолетних, гу мвд России по Нижегородской Области

10 октября 2012 года я продала несовершеннолетней (как оказалось) девочке бутылку пива “Кулер” и пачку сигарет “Винстон” , став невольно жертвой “обмана глаз своих”.
В обязанности органа, проводящего проверку, и привлекающего , кстати, незаконно несовершеннолетнее лицо (не имея письменного согласия на участие со стороны родителей ребёнка) , должно было входить исследование физического развития “покупателя” , дабы исключить зрительный обман продавца , совершающего провонарушение. (в данном случае продажу пива и сигарет)
Напротив, выбранный для проверки “покупатель” имел все признаки совершеннолетия
(рост и развитое тело), чем и спровоцировал меня на правонарушение.
Запретив продажу алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним, законодатель не обязал продавца в любом случае выяснять у покупателей возраст , требовать предъявления документов, удостоверяющих его. Предполагается, что эта обязанность возникает лишь в том случае , если у продавца (путём визуального восприятия) возникнут сомнения в возрасте покупателя.
На деле же , практика показывает, что из числа “провинившихся” подростков сотрудники полиции выбирают тех , ктовыглядет старше ( и значительно старше) своих лет и оперируют ими в своих интересах. Распространённость фактов вовлечения несовершеннолетних , обладающих физическим развитием, явно превышающим свой возраст ппроверяющими органами в свою деятельность не является случайностью, а является осознанной провокацией продавца к совершению правонарушения.
Подобным образом действовала 10 октября 2012 года и Потапова Ольга Николаевна, выловив меня “на живца”. Потапова О.Н. , будучи сотрудником Инспекции по делам несовершеннолетних” Советского района города Н. Новгорода , по адресу: улица Козицкого , 5/1, вместе со своей коллегой по службе , которая , увы, не представилась и подростком- девочкой (очевидно, из “трудных” подростков или неблагополучной семьи , где нравственность- это пустой звук) , не имея при себе письменного предписания на проведение проверки (при просьбе его показать , Потапова сообщила , что не имеет оного) решили “подставить” женщину- продавца на шестом десятке под статью и выставить публично как человека своими действиями разлагающего молодое поколение, в результате чего наступает полная деградация и вымирание нашей нации. Ни больше, ни меньше! Так мне было сказано!
Я, конечно не согласилась с подобным резюме , так как не призвана на своём рабочем месте воспитывать молодёжь, у которой , слава богу, есть родители. Но , если молодые люди растут лживыми , беспринципными , наглыми, ( а именно, в таком воспитании молодёжи добросовестно принимает участие и Потапова О.Н. , преподнося подставным “покупателям” процесс покупки высоконравственным деянием), то подобное воспитание никоим образом не привьёт подрастающему поколению представление об истинной нравственности.
Надо было увидеть глаза девочки- подростка , которая возомнила из себя героиню криминального сюжета! Она навоображала себе , что её поступок помог “вывести на чистую воду” наглого и жадного продавца , который непременно должен понести наказание.( из серии- “Вор должен сидеть в тюрьме!”) Всплывает вопрос : в какую сумму Потапова оценила её актёрские способности? Мало вероятно, что юное дарование не получило свой гонорар! А вот мои дети , сын и дочь (31 год и 23 года) не пьют , хотя их мать работает в заведении , где продаётся алкоголь , на учёте не состоят , в отличие от подставной “покупательницы”. Ни при каких обстоятельствах они , воспитанные в лучших традициях, не сподобились бы на то , чтобы пойти и “подставить”.
Путём Потповой идут близорукие, которым не видно , что ответственность за здоровье нации на продавцов не переложить, хотя и очень хочется. Однако, как это ни странно, но чтобы со всех оставшихся снять ответственность , за молодёжь вменили отвечать продавцам , этакого “козла отпущения” нашли : здесь и проверка документов , и воспитательная работа. А где же школа , где родители , где , наконец Потапова? Ну уйду я из этого магазина , потому что не хочу ходить под “Домокловым мечом”, который над моей головой Попапова подвесила- ещё одна провокация и мне грозит , даже страшно подумать… 80 тысяч штрафа или год тюрьмы. А за что? И что изменится? Только идеалист, и то в сладком сне , увидит некую перспективу. Но это лирическое отступление.
В соответствии со статьёй 5 Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144
“Об оперативно- розыскной деятельности”, органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность , при проведении оперативно- розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни , личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.
Органам (должостным лицам), осуществляющим оперативно- розыскную деятельность, запрещается подстрекать , склонять , побуждать в прямой или косвенной форме к совершению проитвоправных действий .(провокация)
Преднамеренное использование при осуществлении проверки несовершеннолетнего лица , генерирование покупки им запрещённой к продаже продукции свидетельствует о применении проверяющими ( в частности, Потаповой О.Н.) недозволенных методов проверки. В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАПРФ использование доказательств , полученных с нарушением Закона , является недопустимым.
Поэтому я отказалась подписать протокол , была доведена Потаповой до истерики, поскольку мой отказ побудил её принять ко мне принудительную меру- она вызвала наряд полиции , с целью окончательно сломить моё психологическое сопротивление. Решая дилемму, что же лучше, подписать или отправиться в “Обезьянник” , куда направляла меня Потапова, мне стало совсем плохо , в связи с чем была вызвана “Скорая помощь”, зафиксировавшая у меня резкое повышение давления 155 на 100(при моём нормальном 90 на 60) и пульс 92 удара в минуту
Время приезда скорой на справке , то есть Потапова надо мной измывалась 1 час и 15 минут.

Потапова О.Н. была уверена , что своими зверскими методами , доведя меня чуть ли не до потери сознания , заставит подписать всё , что ей нужно , но не вышло. Чтобы“Стряпать” подобные “дела” не надо иметь много ума , много ума надо иметь , чтобы этой “стряпнёй” не подавиться.
Приправила свою “стяпню” полицейская Потапова , соответственно, понятыми, всё теми же , “в доску своими” сотрудниками полиции.
В соответствии со статьёй 25.7 КоАПРФ в качестве понятого может быть привлечено любое совершеннолетнее , незаинтересованное в ходе дела лицо, то есть любой человек , которому глубоко идеферентно, каковым будет исход дела о данном правонарушении. Стало быть , из всего списка граждан , которые могут быть понятыми, автоматически исключаются сотрудники полиции. Данная позиция отражена в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2006 года (утверждён Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007года). Причина такого исключения проста : из нормы закона следует , что основное требование , предъявляемое к понятому- это отсутствие прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. В силу осуществления властных полномочий, сотрудники полиции имеют служебную заинтересованность в исходе данного дела , поскольку являются работниками данного органа , при этом не имеет значения , к какому отделу полиции они относятся.

Таким образом , мы имеем:
1 Незаконное привлечение заведомо несовершеннолетнего лица с внешним видом взрослого человека для провокации продавца на противоправные действия ;
2 Отсутствие у Потаповой письменного предписания на проверку;
3 Проведение контрольной закупки не по правилам , прописанным для полиции( каждый из проверяющих должен взять по одной покупке , у меня же брал покупку только “подставной” покупатель):
4 Понятые, которые по закону не имеют права быть понятыми;
5 Доказательства, полученные незаконным путём.

Это что такое в совокупности, если не “ментовский произвол”?

Из вышесказанного вытекает следующее:
1 Требую наказать Потапову О.Н. за превышение должостных полномочий и неоднократное нарушение Закона даже в одном отдельно взятом эпизоде её служебной практики.( Наверное, это не единственный эпизод)
2Обращусь в Суд , дабы получить с Потаповой компенсацию за вред , нанесённый моему здоровью и временную потерю трудоспособности, так как её стараниями не могу перешагнать через испытанный мной ужас, связанный с тем на что способна полиция, априори, существующая, чтобы нас защищать.
3Обращусь в Комитет Собственной безопасность , чтобы он возбудил в отношении действий Потаовой служебное расследование;
4 Напишу в Администрацию Президента РФ с целью оповестить о том, что творится в Нижнем Новгороде, с непременным обнородованием фимилии Потапова;
5 Выложу в интернете представленный материал для обсуждения и дисскуссии.