ИФНС, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №24 по г. Санкт-Петербургу, Невский район

25.12.24 была в налоговой по вопросу имущественного вычета , Надежда Геннадьевна Миаева все подробно мне подсказала , помогла с ЛК , На ресепшене тоже дали распечатку с подробной инструкцией , очень положительное осталось впечатление , спасибо за компетентность и профессионализм сотрудникам 24 МИФНС , Осипова Ирина Викторовна

Выражаю большую благодарность инспектору Васильевой Ирине Сергеевне за доброжелательное и чуткое отношение к посетителям. Желаю успехов и продвижению по службе, Вы по праву занимаете свое место. С уважением Малинина Л.С.

отвратительное отделение. дозвониться невозможно, информацию никто предоставить не может, никто никогда ни за что не отвечает!!! уже неделю пытаемся как юридическое лицо узнать телефон инспектора по транспортному налогу и никто ничего не знает. справочная не отвечает, по многоканальному всегда один ответ "все операторы заняты"

Обратилась 15.01 в 5 окно по урегулированию задолжности,с вопросом почему приостановлены счета,если оплата была неделю назад. Минут 10 смотрела на моргающую глазами девушку ,не понимающую что от нее хотят,распечатала мне выписку,ту жу,с которой я пришла и отправила в 107 кабинет,где этим вопросом не занимаются. Так же на стойке информации ,обратила к девушке где я могу получить информацию по электронной подписи, (ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ НЕ РАБОТАЕТ),мне дали талончик по вопросу личного кабинета,сказали там все объяснят,опять же-33 кабинет,в который я пришла по талону,информацию предоставить не могут. Итого 2 часа времени в очередях и 0 информации. В 1 день в одном месте столько тупящих и не понимающих что от них требует людей. И это в налоговой.

Драконы в синих мундирах

Межрайонная налоговая инспекция по крупнейшим налогоплательщикам №2 в Санкт-Петербурге действует как губитель реального бизнеса, задавливая его гигантскими, ничем не обоснованными штрафами. И это в разгар экономического кризиса! В налоговой системе Санкт-Петербурга трудится немало колоритных персонажей. Про одного из них, Алексея Бодрова (бывшего начальника Петроградской инспекции №25), мы уже много рассказывали.

Ничуть не уступает ему Игорь Лопатин, начальник отдела налогового аудита Межрайонной налоговой инспекции по крупнейшим налогоплательщикам №2. Если вы не знаете, то налоговый аудит – это святая святых всего ФНС: это когда налоговые инспекторы проводят дотошный анализ (аудит) бухгалтерских и налоговых отчетов предприятий.

Сама инспекция, в которой работает Лопатин, появилась только в апреле 2012 года, в результате слияния двух районных инспекций, №5 и №14. Последнюю в период реорганизации возглавлял именно Алексей Бодров, антигерой многих наших публикаций. И Лопатин, назначенный начальником отдела налогового аудита, считается его протеже.

Многим крупным компаниям, которых ИФНС №2 привлекала к ответственности, удалось доказать через суд незаконность действий сотрудников налоговой инспекции. Это, в частности, ЗАО «Институт «Гипростроймост – Санкт-Петербург», ООО «Фирма «Деко», ЗАО «Трест №68», ООО «Балтийская экспедиторская компания», ООО «Алкор и Ко», ООО «Инчкейп олимп», ФГУП «Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление», ОАО «Морской порт «Санкт-Петербург»…

С каждой из этих компаний налоговая инспекция требовала огромные средства (и, как выяснилось, незаконно) в виде НДС и налога на прибыль. Скажем, с «Балтийской экспедиционной компании» – почти 37 миллионов рублей, с морского порта «Санкт-Петербург» – более 16 миллионов, с треста №68 – почти 6 миллионов. Все эти незаконные налоговые претензии были сняты судами, которые тем самым избавили предприятия от полного разорения.

Некую особую «любовь» сотрудники ИФНС №2 питали, похоже, к проектному институту «Гипростроймост», с которого попытались получить более 19 миллионов рублей. Забегая вперед, скажем, что институту удалось выиграть сразу три (!) арбитражных судебных процесса у налоговой инспекции.

В 2012 году в «Гипростроймост» нагрянула проверка, которая выявила якобы массу нарушений в налоговой отчетности за предыдущие годы работы предприятия, когда оно занималось проектированием национальной туристической зоны «Аваза» в Туркменистане.

Во-первых, институту вменили неудержание и неперечисление в качестве налогового агента налога с доходов иностранных организаций. Во-вторых, потребовали уплатить не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость, да еще и недоимку.

Дела подробнейшим образом изучались во всех арбитражных инстанциях, вплоть до Арбитражного суда Северо-Западного судебного органа. И они пришли к однозначному выводу: налоговые инспекторы из ИФНС №2 даже не удосужились провести анализ документации, которую им предоставили в ходе камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля контрагенты «Гипростроймоста» (в том числе штатное расписание). На основании этого и ряда других нарушений суд и признал, что к ответственности «Гипростроймост» пытались привлечь абсолютно незаконно.

Еще более показателен случай в отношении морского порта «Санкт-Петербург», который по итогам проверки в сентябре 2014 года привлекли к ответственности. За несвоевременную уплату налогов его оштрафовали на 2,2 млн. рублей. Однако Арбитражный суд снизил эту сумму до 1 миллиона на том основании, что никаких потерь для бюджета не было: они оказались компенсированы налоговым органом путем начисления пени за каждый день нарушения срока перечисления НДФЛ.

Предприятие – социально значимое, на котором работает более двух тысяч человек, и ранее к налоговой ответственности не привлекалось. Все это свидетельствует о том, что это добросовестный плательщик налогов, и наказывать его такими драконовскими методами ИФНС №2 просто не имела права. В первую очередь, морального.

«Пени уплачены налогоплательщиком до вынесения налоговым органом решения по результатам проверки, что свидетельствует о несоразмерности санкции последствиям совершенного правонарушения», – говорится в решении суда по делу №А56-16918/2015. Читайте между строк: налоговая инспекция действует как губитель бизнеса, задавливая его (и это в разгар кризиса!) гигантскими, ничем не обоснованными штрафами.

http://spbanticorruption.ru/2017/06/27/драконы-в-сини..