Уважаемые Светлана и Мария Ивановна!
Мы внимательно изучили результаты и обстоятельства проведенного исследования. Данные, полученные в ходе МРТ брюшной полости, не позволяют исключить воспалительный процесс в области послеоперационного рубца, как и его возможного абсцедирования. Исследование проводилось на современном исправном аппарате 1,5Тл, специалистами, имеющими достаточный опыт работы и необходимые разрешающие медицинские документы.
Главным врачом по результатам МРТ была дана бесплатная консультация (без осмотра и назначения лечения), а так же предложено обратиться в хирургический стационар за специализированной медицинской помощью. По нашим данным, вы выразили желание проходить дальнейшее обследование в клинике, где делали операцию. Хотим напомнить, что заключение на основе магнитно-резонансной томографии не является диагнозом. Только лечащий врач на основании клинической картины и результатов дополнительных исследований (анализы, УЗИ, МРТ и т.д.) формулирует диагноз и назначает лечение. Нужно отметить, что сравнение УЗИ и МРТ по эффективности в общем случае, как минимум, не корректно. Нам кажется, что даже людям несведущим в медицине, известно, что МРТ гораздо информативнее, чем УЗИ. Вы также не указали, что главный врач в ходе консультации предложил сдать анализы с целью исключения или подтверждения данных, которые нас обеспокоили по результатам МРТ. Он также сообщил, что готов назначить антибиотикотерапию в виде внутривенных капельниц, о которой вы просили, но только после получения результатов анализов. Хотим напомнить, что от предложенных процедур Вы отказались, ссылаясь на необходимость срочно выехать за город на дачу.
Нам очень важно разобраться с этой ситуацией и вашим отзывом, поэтому просим Вас связаться с нами для разъяснения подробностей и обстоятельств, которые мы могли упустить в ходе расследования, решить все этические и медицинские вопросы и сохранить свою репутацию медицинского центра, оказывающего качественные профессиональные услуги.