Хорошо, Константин. Никто не отрицает, что есть безобидные и даже в чем-то полезные курсы, но не содержащие глубокие ноу-хау, как бы не декларировалось обратное. Обращать внимание на грамматику и знать значение слов это важно, но только не надо делать вид что Хаббард это придумал. Вот из таких маленьких кирпичиков нормальных первоначальных курсов складывается общее впечатление, что все в саентологии в принципе адекватное - невероятные способности Клиров и ОТ и здесь людей поджидает ловушка, где за достижение этих несуществующих состояний люди тратят огромные сбережения (даже продают недвижимость) получая в замен один пшик - бумажку - сертификат о достижении незнамо чего. Давайте упомянем и этот аспект в ряду других как например о полезности изучения грамматики. Кстати Ваш тезис - сверх чернения (шаманы бубны изначальный жесткий подход) этот один из приемов которым меня научили в качестве аргумента против критики когда я был саентологом. На фоне такое картины саентология и в самом деле выглядит мягкой и пушистой, ибо стелют там (особенно на первом этапе) и в самом деле мягко. Это потом, если человек втянулся и стал адептом, все будет жестко - генерируют чувство вины за недостаточный вклад, как материальный как и в распространении. Вот такой комментарий к Вашему комментарию. Ваш комментарий первый адекватный среди посещающих данное заведение за несколько лет существования оного.