Уважаемые граждане, читатели! Доброе время суток! Мною была оказана юрпомощь доверителю K. sky2081100 Соглашения на юридическую помощь и «Инструкции об оказании правовой помощи гражданам и юридическим лицам»,
Вознаграждение за оказание юридической помощи устанавливается адвокатом с учетом сложности поручения, время его исполнения, сложившихся цен по г. Москве за оказание идентичной юридической помощи и квалификации адвоката.
было израсходовано:
- на командировочные расходы из Москвы в пгт Гурзуф, г. Ялта : размере 46 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей и был оплачен аванс в размере 500 000 руб. Соглашение было заключено на 2 000 000 руб.
- на правовую помощь по гражданскому делу: было затрачено 856 100 руб рублей, то есть за время с 16.12.2022 г. по 19.01.2023 г. когда была оказана юридическая помощь доверителю была оказана юридическая помощь превышающие аванс на 356 100 рублей.
На основании заявления от Доверителя от 19.01.2023 г. полученное Адвокатом Гусаковым Ю.В. в переписке с доверителем по мессенджеру Ватсап и расторжения Соглашения со стороны Адвоката в нарушении п. 2.7. Доверителем Казаковой О.В. (что обратилась за юр.помощью к иным юристам, адвокатам, то Соглашение было расторгнуто.
Согласно п. 4.3. Соглашения: «При досрочном расторжении Соглашения по инициативе Доверителя, то Доверитель возмещает Адвокату фактические расходы в размере, предусмотренным п. 3 настоящего соглашения и согласно п. 3.1. Соглашения: «внесенный авансовый платеж не возвращается». Доверителем был внесён аванс в размере 500 000 рублей и фактические расходы в размере 856 100 рублей превысили аванс на 356 100 рублей.
7. Адвокатом подготовлен Отчёт о проделанной юридической работе и Акт выполненных работ, начат 21.01.2023 г. и окончен 25.01.2023 г. Расчеты производятся пропорционально выполненной работы и фактически понесенными расходами по работе по делу. Подготовлено Возражение на Претензию и Встречная Претензия выслана на эл.почту доверителя К. В связи с задержкой подачи исковых заявлений, зависящей от отсутствия временной Вашей регистрации по месту проживания мною было профессионально подготовлены, логичные Заявления и высланы по эл.почте, по мессенджеру Ватсап " экс Вам. Заявления для подачи через МФЦ запрете регистрационных действий на недвижимость", Заявление в УК ЖК "Д" г. Москва ( было решено подать адвокату Гусакову Ю.В.), в ГАИ МВД городов и субъектов РФ, где зарегистрированы автомобили, в ГИМС «о запрете регистрационных действий связанных с Транспортными средствами оформленными на ответчика, мужа К. и его знакомых, третьих лиц», что было выполнено. Заявление о вскрытие Вашего аккаунта, предположительно мужем, с его слов, заявление о побоев. И в дальнейшем практически каждый день был на связи и давал ответ на любой вопрос поступающий от доверителя К. или её папы М. Были подготовлены и отправлены заявления от доверителя, ее папы, квартирантов в полицию, прокуратуру.....по разным правонарушениям со стороны мужа доверителя...и иных лиц...
После этой жалобы, полагаю, (моё предположение), что с доверителем и было проведено разъяснение, «что адвокат из Москвы не компетентный, не профессионал и с ним необходимо расторгнуть Соглашение, а раздел имущества можно будет разделить поровну….» Так как до отъезда из г. Симферополя 18.01.2923 г. был с доверителем на связи и в разговоре с нею по телефону не было ни каких претензий, а лишь была благодарность за оказание юридической помощи и были поручения, чтобы при моём приезде в Москву, продолжить юридическую помощь…
И лишь вечером, через день, т.е. 19.01.2023 г. мнение доверителя изменилось и он стал экс доверителем, так как, решение изменилось, что является фактом воздействия на доверителя иных, не известных мне лиц, после подачи моей жалобы на противоправные действия органов полиции г. Ялта РК и иных присоединившихся регионов – Запорожской области г. Бердянск, ДНР.
Ранее в иных делах, где была коррупционная составляющая или административный ресурс, то всегда, после фактического, жесткого обращения в правоохранительные органы на нарушения сотрудников полиции, администрации были моменты, когда с доверителями связывались и им объясняли, что взаимодействовать с адвокатом Гусаковым Ю.В. не в их интересах, что нужно с ним расстаться и вопрос разрешиться по любовно, но затем, расставшись с защитником, люди часто были обмануты и их вопрос не разрешался…
Поэтому претензии, оскорбления со стороны доверителя мне понятны и знакомы, так как работаю с людьми много лет ...