1
23 апреля 2024 12:05
Проводила стом.экспертизу в СИНЭО .Мед.осмотр провели - детский стоматолог ( не эксперт ) Тужилкина СВ , стоматолог ( не эксперт , стаж всего 5 лет) Бенифанд ЮВ и Панчук ЮП , который сидел на табуретке, вёл себя очень грубо , с пренебрежением.Когда 2 юриста и ответчик вышли из кабинета и ушли , я задержалась в коридоре чтобы убрать документы и услышала бешенный смех , доносивший из кабинета .Он означал - " приходите ещё с деньгами , мы вам всегда рады".Экспертизу оценили на 175000 - 2 зуба и протез на 4 зуба.Таких денег не жалко для адекватных специалистов.Руководитель Синэо Сысоева этим посторонним лицам поручение для проведения экспертизы не давала и не удосужилась проверить эту экспертизу - отсебятину , прежде чем отправить в суд. И вот такие экспертизы проведенные кем попало решают чьи то судьбы в суде. Для разрешения моих вопросов при проведении экспертизы требовались компетентные , грамотные специалисты по профилю - клиническая фармокология .В Синэо таких экспертов не оказалось , о каком качестве экспертизы может быть речь.При проведении экспертизы элементарно даже не ознакомились с гражд.делом .Судья ошибочно дал поручение экспертам обследовать не тот зуб .На мед.осмотре мы им подсказали эту ошибку исправить , но они забыли исправить и обследовали не существующий зуб.Это всё равно что ремонтировать 5 - е колесо в телеге. Проведённая экспертиза - это не врачебная ошибка , а преднамеренные , умышленные действия , мошеничество ст 303 , ложное заключение ст 307 .Была проведена рецензия ( проверка качества экспертизы ) , которая описала нарушения на 23- х страницах .Нарушений оказалось больше , чем сама выполненная работа по экспертизе.
Полезно
Ответить
Поделиться