Адвокат Московской коллегии адвокатов Сергей Кузнецов

Добрый день, Владимир. Это хорошо переложить с себя ответственность на другого, когда он не брал на себя таких обязательств. Но я этого Вам не позволю. С чем же Вы пришли ко мне. Ситуация: в группе разбора в отношении Вас составили протокол, что покинули место ДТП, с чем Вы были не согласны. С Ваших слов Вы отдали деньги потерпевшему, который пообещал решить вопрос с ГИБДД. Решил он или нет Вы не знали. 09 октября 2023 года Вы пришли ко мне, узнать, что делать. Я Вам посоветовал съездить в мировой суд, куда могли направить Ваше дело, по моему- в 248 участок, чтобы узнать есть ли такое дело или нет. Вы сами съездили и потом пояснили, что разговаривали с секретарем, который сказал Вам, что такого дела у них нет, он его не нашел у них. На сайте мирового суда оно так же не значилось. С Ваших слов каких- либо уведомлений из мирового суда, в том числе, писем не приходило. После Нового года (2024) выяснилось, что 13 октября 2023 года состоялось судебное заседание в мировом суде, на которое Вы вызывались судом посредством направления Вам 28 сентября 2023 года СМС-сообщения. С Ваших же слов- такого сообщения Вы не получали. Более того, позднее, из решения уже Симоновского районного суда г. Москвы, стало известно, что в Ваш адрес направлялась заказным письмом повестка о вызове в судебное заседание на 13 октября 2023 года, о чем Вы также не проинформировали меня, пояснив, что повестку Вы тоже не получали. Я по Вашему поручению составил жалобу на постановление мирового суда и принял участие в судебном заседании Симоновского районного суда г. Москвы (апелляционная инстанция). Вопреки Ваших доводов, которые я могу расценить, как клевета,- в апелляционной инстанции я принимал участие, о чем указано в самом решении Симоновского районного суда (дело № 12-0637/2024)- «Защитник фио - адвокат фио в судебное заседание явился, жалобу на постановление мирового судьи от 13.10.2023 года поддержали по всем изложенным в ней доводам. В обосновании доводов жалобы ссылается на ненадлежащее извещение фио о месте и времени рассмотрения дела, а также на процессуальные нарушения, в том числе в рассмотрении мировым судьей дела с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23.1 КоАП РФ, поскольку по делу должностными лицами проводилось административное расследование, следовательно, дело подлежало рассмотрению судьей районного суда.
Выслушав защитника лица, привлеченного к административной ответственности, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным”- (выдержка из обезличенной копии решения Симоновского районного суда г. Москвы). Об этом Вы не можете не знать, так как решение у Вас на руках.
Таким образом, Вы ничего не ждали. Умышленно ли скрыли от меня факт того, что Вас вызывали в судебное заседение мирового суда или Вы действительно ничего не получали, - я не знаю. Но факт того, что Вы сами ездили в мировой судв октябре 2023 года и пояснили мне, что такого дела там нет- ЕСТЬ.
Я никогда не говорил Вам, что я привезу Вам права. Я говорил, что считаю есть основания для отмены постановления мирового суда, и они действительно были- мировой суд был не правомочен рассматривать Ваше дело в виду проведения административного расследования ГИБДД.
Что касается Ваших доводов, о том, что где-то были указаны ошибочно Ваши данные. В этой части все проекты документов согласовывались с Вами. Это моя практика. Глаз замыливается и в анкетных данных иногда делаешь ошибки. В связи с этим все проект документов я пересылаю Доверителям, чтобы они могли проверить обстоятельства, изложенные мною и проверить свои анкетные данные и, только после согласования- отправляю документы в суд или сам Доверитель делает это.
Последующие суды рассматривали доводы жалоб без участия стороны согласно кодекса РФ об административных правонарушениях. По этой причине никто не принимал участие в заседании. Да, к сожалению результат таков, что постановление мирового суда оставили в силе. Но это не является поводом излагать информацию обо мне в извращенном виде.

https://mos-gorsud.ru/rs/simonovskij/services/cases/appeal-admin/details/2ea46a20-dbb3-11ee-92dc-c9083792d54e?participant=%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%92.%D0%AE.

Добрый день, Аронова Ольга. Вот мне интересно, по какому делу Вы ко мне обращались, если клиентов (моих доверителей) с такой фамилией у меня никогда не было. Больше могу сказать, что с каждым Доверителем заключается договор оказания услуг (это требований Закона и Адвокатской Палаты Московской области). В нем четко прописывается вознаграждение адвоката без всяких доплат. Доплаты возможны лишь за командировки (участие в суда в регионах России), что также оговаривается в договоре, как и возврат денежных средств, в случае если адвокат не выполнил свои обязательства. С этим строго.
Вот у меня и вопрос- что это было за дело такое, которое решилось за три недели. Я занимаюсь только судебными делами. А это значит подаю иск и участвую в суде до вынесения решения. На указанный процесс уходит минимум два месяца, так как только на вступление решения суда в законную силу требуется месяц, а учитывая загруженность судов в Москве, этот процесс долгий.
Учитывая что текст отзывов, которые с периодичностью удаляются, как не соответствующие действительности, одинаковые, но выставляются от разных лиц, делаю вывод они написаны одним и тем же лицом, как он себя называет Олег, Сергей, Креатор и тд.
Для Вас персонально указываю- если Вы мой Доверитель- то сюда также официально договор. Недоброжелателей, как и завистников хватает- как правило проигравшая сторона на несколько миллионов рублей.
Поэтому бесполезно писать и лить грязь. Адвокат работает всегда открыто, прозрачно, он не юрист, который сегодня есть а завтра его нет. Каждый дорожит своим статусом адвоката, которым его отчасти наделило государство.

Марго, Вы и Ваши знакомые часто со мной советуются, спасибо за доверие и обращение ко мне. удачи Вам))