Отзывы о компании ООО "Московское Городское Бюро Товарных Экспертиз" (МГБТЭ)

Уважаемая lavfilatova2, в ответ на Ваш отзыв сообщаем следующее:
1. «Съёмка и фото производилась на мобильный телефон» - В действующем законодательстве не содержится каких-либо норм, ограничивающих перечень технических средств, с помощью которых эксперту допускается производить фиксацию процесса экспертизы. Фото и видеосъемка может производиться как с помощью различных фото и видео камер, так и с помощью мобильного телефона, обладающего встроенной камерой. Перечень используемого оборудования, в который входит фотокамера мобильного телефона, дан на стр. 4 Заключения эксперта В-0465.
2. «Определение цвета проводилось визуально, «на глаз»» - В соответствии с действующим законодательством, в частности ГОСТ 16504-81, ГОСТ 15467-79, предусмотрен органолептический метод проведения экспертизы, при котором информация, показатели качества продукции, определяются на основе анализа восприятия органов чувств. Определение методов и средств исследования, которые необходимо использовать при производстве судебной экспертизы, осуществляет сам эксперт на основании своей квалификации и опыта. Более подробное описание используемых экспертом методов дано на стр. 6 Заключения эксперта В-0465.
3. «Организация ходатайствовала в суд о предоставлении раскладок от ответчика - заинтересованной стороны» - В соответствии со ст. 85 ГПК РФ: «3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право … просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования…» Таким образом, запрос дополнительных материалов в рамках производства судебной экспертизы не является нарушением действующего законодательства, прав сторон, независимо от того – у каких лиц запрашиваются данные материалы. Решение об обоснованности ходатайства эксперта принимает суд.
4. «Не рекомендую обращаться в эту организацию- у них нет должного оборудования и методик для проведения объективной экспертизы» - Обращаю Ваше внимание, что давать оценку объективности доказательств, в частности – Заключения эксперта, в гражданском процессе, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеют право уполномоченные на то государственные органы, в частности – суд. В случае Вашего несогласия с Заключением эксперта – Вам надлежит обратиться с соответствующим документом в суд, назначивший проведение экспертизы, который примет решение – было ли применено должное оборудование и необходимые для проведения экспертизы методики.
Таким образом – Ваш отзыв, в настоящее время, содержит исключительно субъективные, оценочные суждения стороны гражданского судопроизводства, получившей результаты судебной экспертизы, которые не соответствуют её желаниям. Каких-либо объективных фактов, позволяющих сделать вывод о недостаточной квалификации экспертов ООО «МГБТЭ», необоснованности сделанных ими выводов Вами не приведено.

Добрый день. Уточните, пожалуйста, о каком заключении (номер, дата) идет речь в вашем комментарии. Вы можете ответить здесь или связаться с нами по тел. 8-495-260-10-50 либо по почте info@mgbte.ru
Нам очень хотелось бы узнать причину, по которой суд мог бы признать заключение недопустимым доказательством.

Полагаем (т.к. однозначно идентифицировать товар по представленным фотографиям невозможно), что объект экспертизы, о котором идет речь - женские кожаные сапоги, качество которых эксперт исследовал в рамках судебной экспертизы.
Выявлены повреждения, образовавшиеся вследствие длительной эксплуатации. Критический эксплуатационный износ стелек: загрязнение волоса меховой овчины, изменение цвета - желтение, частичная утрата и свал волоса от потожирового воздействия стопы, усадка и стяжка кожевой ткани стельки, деформация и разрывы остатков стелечного картона, спекание стелечного картона стельки вследствие потожирового воздействия стопы. Изношенные стельки подлежат замене.
Кристина Вячеславовна, ознакомьтесь с КоАП РФ Статья 5.61 об умышленном публичном оскорблении, унижении чести и достоинства.

Валерий Георгиевич, у нас не мастера, "крутящие винтики", а эксперты. МГБТЭ не сервисный центр. То, что ваша мама села на ваш ноутбук (с ваших слов), вы в своем отзыве забыли упомянуть. Статистику по трескающимся ноутбукам РФ также не опубликовали. Мы понимаем ваше недовольство, так происходит каждый раз когда пользователь узнает, что на самом деле небрежно эксплуатировал товар, что привело к возникновению дефектов.

У вас именно мастера по винтикам, он не разобрался по сути в чем дело просто покрутил, ну что то там выключается, а что именно выключается не понял
=) какая мама Села на ноутбук? вы о чем? в ютюбе у всех одно и то же: внезапные трещины я дурак не посомтрел эти видео перед покупкой.
у моей мамы есть ноутбук, который служит почти 13 лет - этому я верю, а в информацию которую говорил ваш подрядный "мастер" я не верю ибо он не разбирается и уцепился за заводскую трещину.
я считаю все было необъективно и экспертизы у вас нет касательно таких устройств.

доберусь до истины вами тоже займусь
постараюсь максимально распространить информацию о моем случае и о его исходе, что бы вы хоть чуточку ощутили боль народа с принципами.

Уточняю, что экспертиза по оценке нанесенного ущерба в результате кражи проводилась по Постановлению СО ОМВД России по гор.округу Жуковский, в котором автор отзыва Косарева Т.А. выступает в качестве обвиняемой по уг.делу № 11801460009000ХХХ . Экспертиза была проведена в рамках Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Ген.директор ООО "МГБТЭ" Глусова О.В.

Уточняю, что обвиняемая это ещё не осужденная. Очень рада, что зацепила своим отзывом аж генерального директора ликвидированной организации, которой нет в реестре ФНС России ОГРН 5067746277528. Привет, Апариной)

Добрый день. Экспертизы телефонов без осмотра эксперты ООО "МГБТЭ" не проводят.С нашим прайсом всегда можно ознакомиться заранее, он опубликован на сайте mgbte.ru

не ври ты =) думаю к тебе можно так обратитьсья ты же БОТ

Спасибо за добрые слова о нашем Бюро ! Всегда рады помочь в борьбе за справедливость ! Глусова О.В.,ген.директор