Я ответила на ваш комментарий вчера (интонационно неприемлемый, ИМХО).
По какой-то причине ни вашего комментария, ни моего ответа на него я не вижу.
Ок, отвечу еще раз и продублирую в виде уточнения моей темы.
У меня нет претензий к стоматологу Грибушиной С.Г., я не считаю, что это ЧП в ее практике. Проблема в том, что клинике эндодонтическое лечение производится без применения коффердама, микроскопа, что в сочетании с умением ими пользоваться дает более высокие гарантии качества. В клинике технически возможен снимок только в одной проекции, тогда как для точной диагностики наличия дополнительных каналов или отломков инструмента в многокорневых зубах должны должна быть возможность посмотреть трехмерный снимок с помощью спец. ПО или хотя бы желание/возможность сделать снимок в другой проекции. В клинике должна быть отработана технология перелечивания (ультразвуковое извлечение вкладок, извлечение отломков инструментов под микроскопом и т.д.). У вас работают неплохие врачи, но технический уровень клиники предъявляет к их мастерству непомерные требования: в условиях ограниченной видимости, без коффердама, со скудными возможностями диагностики и на потоке решать проблемы пациентов качественно не под силу самым лучшим специалистам. Плюс, по всей видимости, на врачей оказывается давление со стороны руководства клиники - всеми силами избегать признания и верной оценки осложнений. Жаль пациентов, которым не под силу разобраться в причинах их проблем самостоятельно, и они вынуждены выслушивать ересь по поводу того, что в проблемах "виновата" их анатомия и особенности здоровья, а качественный результат - вопрос удачи (а не то, на что пациент имеет право рассчитывать по умолчанию).