Адвокатский кабинет Науменко А.В.

Выбрал данного «адвоката» по его портфолио. Думал опытный с внушительным бэкграундом и послушным списком.
Назначил время чтоб созвониться. Я начал с того что у меня есть решение суда, о признании оформления моей части недвижимого имущества на другое лицо и хочу возбудить уголовное дело. Он начал перебивать, сказал что у него нет много времени, сказал что у него вопросы которые его интересуют, начал задавать я ему отвечал на его вопросы. Я как не специалист следовал его просьбам. Предоставил ему строить диалог. Отвечал на вопросы которые интересуют. Потом он сделал со своей стороны какие-то выводы, обвинил меня на основании того что так бывает. Неожиданно бросил трубку.
Представьте себе что вас обвиняют в том, что скорее всего вы виноваты из-за того что так бывает. Странно такое слышать от того чья профессия защищать от подобных необоснованных и глупых обвинений. Какое-то послевкусие неприятное осталось.
Потом скинул мне фото с монитора о том что у меня есть уже решение суда ( с которого я ему собственно начал рассказывать свою ситуацию) якобы я ему об этом не сказал.
Может сказываются издержки профессии следователя, которая указана у него в профиле. В общем на ровном месте по выдуманной причине или из-за того что часть не услышал а сконцентрировал свое внимание на чем то другом, развязал конфликт.
В итоге разговор продлился чуть более получаса и за который я заплатил 1000 рублей и остался неприятный осадок. Выглядит что ему выгоднее консультировать полчаса и сдирать по 1000 рублей. И по выдуманной причине обвинить клиента чтоб разорвать и дальше другого по той же схеме.

Суд по заявлению Банка вынес судебный приказ о взыскании с меня задолженности по кредиту. Мне не сообщили о заявлении Банка, и я не могла представить свои объяснения судье, что длительно болела, не работала и не смогла оплачивать кредит. Более того, прошло уже почти четыре года, Банк прпустил трехлетний срок исковой давности. Я обратилась к адвокату Науменко, и он за два дня добился отмены судебного приказа. Рекомендую Александра Владимировича, как опытного специалиста в совершенстве знающего законодательство и судебную практику.

Выражаю свою благодарность адвокату Науменко за оказанную помощь в защите. Когда меня вызвали в полицию, я запаниковал, хотя какой-либо вины за мной реально не было. Обратился к Александру Владимировичу, он поехал со мной, подтвердил, что подозрения в мой адрес не обоснованы. Не допустил никакого давления сотрудников на меня. Человек на записи уличной камеры наблюдения похож на меня, но качество недостаточное для идентификации личности, я не причастен к преступлению, был в это время в гостях. Мы дали такие объяснения. Больше мне предъявить ничего так и не смогли. Спасибо адвокату.

Меня обвинили в умышленном убийстве, ст.105 УК, до 15 лет. Сразу задержали. Всё против меня, в комнате мы были только вдвоём, на ноже мои отпечатки. Соседи слышали ссору. Опера и следователь, сказали, что лучшее для меня чистосердечное признание. В панике я всё подписала. Меня закрыли в СИЗО. Я проплакала две недели, поняв, что сама себе подписала приговор. Но родственники смогли найти конкретного адвоката Науменко Александра Владимировича. Он объяснил мне что делать и доказал прокурору, что я вынуждена была защищаться от напавшего на меня пьяного сожителя. Не допустил направления дела в суд по обвинению меня в умышленном убийстве. Адвокат Науменко А.В. в ходе доследования добился моего освобождения из СИЗО под домашний арест, а затем под подписку о невыезде. В суд дело пошло по ст.108 УК – превышение необходимой обороны. Итог: приговор к ограничению свободы. Но с зачётом времени в СИЗО и домашнего ареста, от отбывания наказания судом освобождена.

Были под стражей почти три месяца. Нас обвиняли по трём статьям. Районные адвокаты помочь не смогли. Мать обратилась к адвокату Науменко в Ставрополь. В первом же судебном заседании с его участием дело было прекращено.