1
6 лет назад
Присоединяюсь к предыдущему посту. Ходил 24.11.17. Первое: Стоны на сцене, какие-то пары, занимающиеся сексом - ну, похоже, что режиссеру нужно переходить в иной жанр. Я это считаю плоским и пошлым. Не за ради такой чуши я брал билеты в театр. Второе: думаю, что весь драматизм событий Грозы понятен и без "усилений", которые внес режиссер (типо советских образов, фигур в пакетах на головах, бабки с углем). Третье: лично мое ощущение, что наложение "советских" образов на Грозу в данной постановке просто "убило" атмосферу Островского. После Малого театра то, что поставил режиссер, вызвало у меня глубокое разочарование. Дело не в осовременивании как таковом. Мне показалось, что обилие "бонус" образов от режиссера просто создало "какофонию", невнятную мазню вместо ясной картины.Тут, конечно, можно отдельно останавливаться, но лень.
По игре актеров: очень понравилась. Актеры жили в своих ролях, было видно, что выкладывались. Единственное, по роли Катерины: в конце игра мне показалось смазанной, "не верю". В самой пьесе Островского там есть сноска, что свой последний монолог Катерина говорит "...растягивая и повторяя слова, задумчиво и как будто в забытьи".
Несмотря на хорошую игру актеров, оцениваю постановку отрицательно просто по тому, какое итоговое впечатление.
Полезно
Ответить
Поделиться