1
11 февраля 2024 22:58 В Арбитражном суде г. Москвы есть такая судья - Константиновская Н.А.
Я убедился на своем личном примере, что Константиновская это та судья, которая в Арбитражном суде г. Москвы специализируется на заказных делах: например, если вам нужно победить в Арбитражном суде г. Москвы имея на руках только поддельные документы или ксерокопии документов (оригиналов которых на самом деле в природе не существует), то вам нужно попасть именно к Константиновской - при вынесении судебного решения она не будет проверять представленные вами сфальсифицированные доказательства и не даст этого сделать вашим оппонентам, при этом вы сможете предоставлять любые сфальсифицированные доказательства , а Константиновская с радостью поверит вам на слово…. ( Но это конечно же при условии, что вы должны будете «подружиться» с ней или с ее руководством до начала судебного заседания).
Я не стал пытаться с ней «подружиться», а вот мои оппоненты, напротив, «подружились» с Константиновской, поэтому я проиграл суд, при этом вынесенное ей по моему делу решение вызывает удивление даже у видавших всякое юристов: Константиновская вынесла свое решение на основании представленных моими оппонентами в суд поддельных документов, при этом я три раза заявлял о фальсификации доказательств и заявлял ходатайства об экспертизе документов, однако в нарушение ст. 161 АПК РФ Константиновская не удовлетворила мое заявление о фальсификации и об экспертизе документов, при этом внаглую прямо во время процесса дала указание секретарю не вносить в протокол мои заявления…
Константиновская не удовлетворила ни одного моего ходатайства, зато удовлетворила все без исключения ходатайства моих оппонентов.
После отказа в приеме моего заявления о фальсификации доказательств и заявленного мной ходатайства об экспертизе подделанных моими оппонентами документов чудеса правосудия продолжились – в своем решении Константиновская в качестве основного доказательства по делу сослалась на документы (доказательства) , которые вообще отсутствовали в материалах дела, и о которых моими оппонентами было заявлено лишь устно, а в суд документы так не были представлены (так как их не существовало в природе), но Константиновская так усердно отрабатывала свои обязательства перед моими оппонентами, что поверила им на слово)))) и указала эти несуществующие документы в качестве основного доказательства по делу.
Ну а уж про такие «мелочи», как например, нарушение ст. 67 АПК РФ, когда Константиновская в качестве доказательства по делу ссылается на документы, которые присутствуют в материалах дела только в копиях (их оригиналы оппонентами также не были предоставлены, так как этих оригиналов не существует в природе) похоже являются для нее обычным делом….
В нашем судебном споре сумма иска была 21 млн, поэтому Константиновская старалась отработать свои «обязательства» перед моими оппонентами изо всех сил, не обращая никакого внимания на закон.
Я очень надеюсь, что правоохранительные органы все же наконец поймают Константиновскую за руку и посадят, так как не может такое вопиющее беззаконие существовать бесконечно
Полезно
Ответить
Поделиться