Zaochnik.com

Сам я учусь на заочном и работаю, и кое-что времени совмещать катастрофически не хватает. Обращался в Заочник уже дважды и оба раза доволен результатом. Понятно дело, что если сам тему не понимаешь, то и здесь тебе вряд ли помогут. Помимо самой работы я получаю еще и консультацию по ней, и на все вопросы получаю внятный, развернутый ответ.

Решила обратиться в Заочник, чтобы помогли разобраться с дипломом. Знакомые посоветовали. На сайте всё понятно, нашла что нужно без проблем. По деньгам вышло нормально. Единственное не сразу точно поняли тему которая мне нужна, уточнять пришлось. Консультация прошла отлично, всё объяснили, я сама смогла доделать работу. Договор есть это хорошо. В итоге защитилась на отлично, могу рекомендовать

В целом впечатление о компании Заочник хорошее. Обращался за помощью в подготовке и разъяснении материала, с их поддержкой смог сам разобраться и успешно сдать работу. Менеджеры вежливые, цена нормальная, все официально, с договором и гарантиями, плюс важна конфиденциальность. Интерфейс личного кабинета понятный. Правда, иногда менеджер не сразу понимал задачу, приходилось объяснять подробнее, и пару раз перезванивали позже обещанного времени. Также по сложной теме консультанта искали довольно долго, из-за чего возникали дополнительные вопросы. Но в итоге результатом остался доволен.

Друзья подсказали этот сайт, когда я застрял с расчетами для диплома. По цене вышло нормально, не обдираловка. Правда, колл-центр сначала тупил, не могли понять специфику моей темы, переключали долго. Но потом нашли спеца, он помог с подбором формул и литературы. В итоге сам все дописал и сдал.

Непрофессиональное исполнение: Несмотря на заявленное высокое качество, работа выполнена на низком уровне.
Нарушение сроков и объема: Сроки выполнения работы были нарушены, объем работы не соответствует требованиям.
Ошибки и оформление: Обнаружено значительное количество орфографических ошибок и ошибок в оформлении.
Низкий процент оригинальности: Первая глава показала низкий процент оригинальности – 36%.
Несоответствие требованиям: Вторая глава не соответствует требованиям, предъявляемым к подготовке магистерской диссертации. Отсутствует необходимый матстатистический анализ и доказательная база. Глава признана неинформативной.
Ошибки в списке литературы: Список литературы оформлен не по ГОСТу, указанные ссылки в большинстве своем не существуют. Нарушены правила оформления ссылок на источники в тексте работы.
Невыполнение дополнительных задач: Не были подготовлены доклад и презентация к работе.
Отсутствие программы консультирования: Не предоставлена программа консультирования по работе.
Отсутствие корреляционного анализа: В работе отсутствует информация и анализ корреляционных связей.
Отсутствие приложения для проверки данных: Не предоставлено приложения с данными, необходимыми для проверки информации, представленной во второй главе.